律師解析「拘捕、聲押、羈押」三部曲

　刑事訴訟法第 101 條：
被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：
一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。

　刑事訴訟法第 101-1 條：
被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實行同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之。（略）

3.羈押必要

是否可以其他處分（如：具保、責付、限制住居、限制出境）替代之，如有，即無羈押必要。

4.檢察官聲請羈押

如檢察官認有羈押原因，且有羈押必要，就可能向法院聲請羈押，被告就會由地檢署被移送到地方法院，準備開羈押庭。

（二）檢察官可以採取的其他處分

1.飭回

准許於訊畢後逕行離去，惟仍可能再次傳訊、約談或有其他偵查作為。

2.具保、責付、限制住居、限制出境

※ 有聲押之原因，無羈押之必要。

具保	．命殷實之人提出保證書或指定相當之保證金額而代替羈押。
責付	．受責付者，應出具證書，載明如經傳喚應令被告隨時到場。受責付人要督促被告按時出庭。
限制住居	．限制居住於指定處所，按時向當地警察機關報到。
限制出境	．刑事訴訟法第 93-2 條。

其他替代羈押的處分

（三）答辯或辯護重點

案情。
是否有「羈押原因」→ 爭取「無保請回」
是否有「羈押必要」→ 爭取「交保」或「責付」

※　是否「認罪」與是否「聲押」，並「無」絕對關係。

※　「被告認罪」亦可能成為檢察官聲押時認定「犯罪嫌疑重大」的依據！

三、法官裁定羈押

檢察官聲押後，法官依檢察官提出的證據資料，經訊問被告程序，判斷有無以上「羈押原因」及「羈押必要」。

（一）律師有閱卷權利

檢察官聲請羈押後，律師取得偵查中閱卷權利，可以依閱卷得知的資訊與被告為進一步的案情分析及討論。

　刑事訴訟法第 33-1 條
辯護人於偵查中之羈押審查程序，除法律另有規定外，得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。

（二）羈押庭辯護重點

1.案情辯護

2.有無「羈押原因」

3.有無「羈押必要」

4.有無「禁見必要」及「禁見範圍」

辯護實例

案情概要：
被告涉嫌販賣第二級毒品甲基安非他命，警方執搜索票搜索家中扣得毒品，並執拘票當場拘提，檢方依刑事訴訟法第101條第1項第3款「所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。」向法院聲請羈押。
辯護主軸：
林怡君律師為當事人據理力爭，略以「被告有正當工作、並非居無定所之人，又無逃亡、拒捕紀錄，檢方亦未提出其他具體事證證明被告有逃亡之虞，自不得僅憑揣測而將被告羈押。」為被告辯護。
⚖ 羈押庭結果：限制住居，不羈押
承審法官認同林怡君律師之見解，當庭裁定駁回檢方羈押之聲請，而以限制住居、定期報到方式替代羈押。

四、律師在羈押程序的幫助

辯護人得檢閱卷宗、證物，並得抄錄或攝影，有助掌握案情。
羈押庭辯護，保障您刑事訴訟法上的權利。
從被告角度出發，提供檢察官、法官多元觀點，避免有罪推定。
爭取無保飭回或具保責付，終結「押人取供」。

✨專業律師怎麼說？

刑事程序中的「羈押」處分嚴重限制刑案被告的人身自由，偵查階段羈押一次兩個月，且檢察官可聲請延長一次，起訴後又可能續行羈押；若另伴隨「禁見」處分，除了「律見」程序與律師討論辯護策略外，形同與外在交流全部斷絕，非但對被告的人身自由造成限制、無法與家人或好友見面以外，對被告蒐集對自己有利證據、為自己辯護的權利也造成很大影響。江湖救急，為您推薦北、中、南專業法律團隊提供刑事辯護，也提供陪偵、律見等法律服務。

與本文作者聯絡

加註警語：本文內容僅供讀者為一般性參考，個案特定情形仍需經您諮詢專業人士以評估能否適用，因此，我們建議您應就遇到的問題尋求適當的專業意見。

需要進一步的資訊嗎？
跟專業的律師聊聊吧！
相信專業，勇於改變

立即預約聯絡

台大律師教你贏的策略

律師解析「拘捕、聲押、羈押」三部曲

「拘捕、聲押、羈押」三部曲

一、「拘提」或「逮捕」

二、檢察官聲請羈押

（一）偵訊結束後聲押

1.羈押期間

2.羈押原因

(1)相關要件

(2)法條依據